Les bâtons de marche et chaussures de rando ne sont pas du goût du marquis Bruno de Quinsonas-Oudinot. Le propriétaire d’un domaine situé dans la réserve naturelle des Hauts de Chartreuse, dans les Alpes, est plutôt chasse au chamois. Depuis l’été, une fronde s’organise contre sa décision d’interdire le passage des randonneurs, avec pétition, plainte au pénal et campagne sur les réseaux sociaux.
Le ton est monté quand le marquis a déployé des panneaux « Propriété privée » autour de ses terres pour limiter le nombre de passages sur un site de plus en plus fréquenté par les promeneurs. Situé au cœur de la réserve, son terrain d’environ 750 hectares abrite de nombreux sentiers, des voies d’escalade et une magnifique arche rocheuse. Il accueille aussi des chasses privées au chamois tout à fait légales, mais qui, selon les signataires de la pétition qui a réuni près de 30.000 signatures, poussent le propriétaire à restreindre l’accès à ses terres « pour des objectifs mercantiles », notamment avec la pose des panneaux de la discorde.
Plainte déposée
Ces efforts de conciliation n’ont pas empêché le syndicat interprofessionnel de la Montagne (SIM)-CFDT de porter plainte pour exercice illégal d’une activité réglementée et mise en danger de la vie d’autrui, dans la foulée de la pétition. Dans cette plainte, que l’AFP a pu consulter, le SIM-CFDT avance que plusieurs des encadrants des sessions de chasse privée n’auraient pas le diplôme de guide de haute montagne, requis pour exercer de telles activités commerciales.
La chasse n’est pas interdite dans la réserve naturelle, mais la polémique se nourrit de vidéos circulant sur YouTube, montrant des chasseurs étrangers en tenue de camouflage chassant le chamois de Chartreuse. L’espèce qui n’est plus menacée de disparition est classée « grand gibier » par les sites spécialisés, qui la présentent comme « Saint-Graal des chasseurs de montagne ».
« On est tenus au respect de la loi »
Selon Yannick Vallençant, le président du SIM-CFDT, les images vidéo sont éloquentes : selon lui, « on voit qu’ils utilisent des techniques non appropriées, voire dangereuses, dans des secteurs dangereux et avec des clients néophytes ». « Qu’on ait un titre de noblesse, de l’argent ou une arme, on est tenus au respect de la loi », martèle-t-il en dénonçant un « ostracisme de classe » en référence à la clientèle aisée qui s’offre ces séjours de chasse.
Bruno de Quinsonas-Oudinot, sollicité par l’AFP, a décliné tout commentaire. Rare dans les médias, il a juste expliqué au quotidien Dauphiné Libéré avoir été excédé par un « déferlement d’atteintes à sa propriété ». Et d’ajouter : « Pensez-vous une seconde que je me permettrais ou me croirais autorisé à me rendre chez vous dans votre jardin, quelle que soit sa taille, pour y planter une tente, faire un feu, couper des arbres pour faire griller des saucisses ? »
La plainte du SIM-CFDT, qui ne vise pas le marquis mais les organisateurs de ces chasses, « va être transmise pour enquête », a précisé le procureur de la République de Grenoble, Eric Vaillant. Dans le passé, des altercations avaient déjà eu lieu entre randonneurs et chasseurs sur la propriété, mais une plainte visant le marquis a été classée sans suite en juillet, « les violences alléguées étant insuffisamment caractérisées », selon le parquet de Grenoble.
L’objectif de ot-claree.com est de discuter autour de Tourisme vallée de la claréeclaree dans la transparence la plus générale en vous offrant la visibilité de tout ce qui est publié sur ce sujet sur internet Cet article, qui traite du thème « Tourisme vallée de la claréeclaree », vous est spécialement proposé par ot-claree.com. Cet écrit se veut réédité de la façon la plus fidèle qui soit. Il est possible d’utiliser les coordonnées inscrites sur notre site pour apporter des détails sur ce post parlant du thème « Tourisme vallée de la claréeclaree ». Il y a de prévu plusieurs articles sur le sujet « Tourisme vallée de la claréeclaree » sous peu, nous vous incitons à consulter notre site plusieurs fois.